Les estimations des « coûts-bénéfices » ne sont pas crédibles pour un certain nombre de raisons : Ce n’est que par raccroc que l’étude a porté sur l’utilisation de
l’énergie dans l’habitat, au travers des économies d’énergie. Ceci semble être un biais important, même si l’on peut reconnaître que le traitement méthodologique des économies d’énergie est particulièrement difficile ; le fait que le traitement des rejets soit beaucoup plus efficace sur un plan technique pour des sites centralisés de production d’électricité que pour des sites décentralisés. Ceci pourrait ainsi fausser l’évaluation des impacts des politiques de réduction des émissions polluantes.
Par ailleurs, les externalités positives ou économies externes ne sont pas prises en compte expressément par l’étude ; La création d’emplois directs et induits et l’impact sur la balance des paiements ne sont pas pris en compte.