Question sur : études de type « coûts-bénéfices » de la réduction des pollution_question 3_TD1 En réponse à :

Sujet : études de type « coûts-bénéfices » de la réduction des pollution_question 3_TD1

R�pondu le lundi 17 septembre 2012 par SANE Habibou

La détermination des couts externes correcte dépend des méthodes d’évaluation qui peuvent comporter des marges d’erreur beaucoup plus importantes que l’évaluation des coûts internes. Les coûts externes correspondent aux coûts assumés par la collectivité locale dans un cas précis. Entre les études de 95 et de 98, on rencontre des différences importantes en terme de coûts externes pour les différentes filières qui pourraient remettre en cause éventuellement la crédibilité des résultats. Ces différences renforcent l’impertinence des résultats et donc à cet effet ce qui les rends discutable.
Ces différences proviennent entre autre de l’actualisation de la valeur de la vie (prise en compte du changement climatique notamment), de l’évaluation de l’effet de serre via le prix de la tonne de CO2, et du taux d’actualisation (le nucléaire y est très sensible notamment)... Tous ces éléments ont influé sur les évaluations de mortalité et morbidité ont aussi été sensiblement améliorées en 98.
Reprendre ces valeurs pour des études coûts/avantages par combustible n’est sans doute pas assez fiable. Par contre, elles donnent de très bonnes valeurs relatives, et permettent une bonne classification des résultats. Plus que les valeurs absolues ce sont donc les valeurs relatives qui devraient être reprises et là les hiérarchies établies par ExternE ou les deltas de coûts entre 2 filières sont satisfaisantes.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 29 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos