A mon avis, non, elles ne sont pas si crédibles parce que beaucoup de paramètres ont été laissés de côté notamment la non prise en compte de l’énergie dans les habitats au travers l’économie d’énergie. Aussi les externalités positives ne sont pas prises en compte de façon systématique par l’étude (création d’emploi direct ou indirect, impact sur la balance des payements, etc). Les deux études externeE ont plus insisté sur les externalités négatives ce qui ne suffit pas pour faire une analyse coûts-bénéfice de l’utilisation des différents combustibles.