La différence fondamentale réside dans l’aspect méthodologique qui par une modélisation, réajustement des valeurs estimées valeur vie humaine, coût tCO2, en fonction des améliorations de recherche et orientations qualitatives d’analyse met en évidence la sous estimation initiale des impacts santé environnement, et donc des coûts externes de la production de l’électricité.
En premier lieu il est souligné que la valeur statistique de la vie humaine est un paramètre clé. L’augmentation de la valeur de 2,6 à 3,1 millions € détermine les calculs et rapports de coûts qui en découlent ou subissent directement l’influence..
Aussi la valeur de la tonne de CO2 passe alors de 2.20 à 18-46 € (29 en France) / tCo2. Ce rapport est motivé par la prise de conscience et nécessite de régulation économique des conséquences des gaz à effets de serres.
Par ailleurs l’étude de 1998 consacrée à l’approfondissement de questions fondamentales comme l’évaluation de l’impact des différentes énergies en termes d’effets de serre, comme la valeur statistique de la vie humaine, ou l’amélioration de la prise en compte des accidents majeurs, s’attache à une définition des variables et coûts plus précises (mettant en évidence un comparatif France / Royaume Uni, quand la première étude plus transversale mettait en évidence une notion « base line » europénne. Dans cet approfondissement , la multiplication de facteurs / variables de comparaison et qualité (estimation de mortalite chronique vs aiguë, morbidité et dose-réponse ) apporte des éléments plus complets d’analyse des coûts, même si tous les critères de comparaison (coûts par filière, ou agents polluant identifiés) sont différents et ne permettent pas une comparaison exacte.