Les écarts observés entre les résultats des deux études pour les coûts externes de la production d’électricité avec les combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz) sont dus
1. Aux cadres d’études
Les deux études sont menées dans deux pays différents : l’étude de 1995 s’est déroulée en France et celle de 1998 s’est déroulée au Royaume-Unis. Ces pays n’ont pas les même sources d’énergie
2. Aux choix méthodologiques
• En 1995, une méthodologie globale a été mise au point pour la mesure des coûts environnementaux des différentes énergies
• Par compte en 1998, l’étude a été consacrée à l’approfondissement de questions fondamentales comme l’évaluation de l’impact des différentes énergies en termes d’effets de serre, comme la valeur statistique de la vie humaine, l’amélioration de la prise en compte des accidents majeurs, et la définition d’intervalles de confiance pour les résultats obtenus
3. Aux hypothèses d’étude
• La valeur statistique de vie humaine est revue à la hausse : en 1995 la valeur était de 2.6millions d’Euros et en 1998 la valeur est de 3.1 millions d’Euros
• L’estimation des valeurs de la mortalité et de la morbidité :
• Le coût externe du CO2 : une révision à la hausse de la tonne de CO2