Les résultats obtenus pour les coûts externes de la production d’électricité avec les combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz) sont si différents entre l’étude menée en 1995 et l’étude menée en 1998, parce que : (1) L’étude de 1995 s’est déroulée la France, l’autre de 1998 au Royaume-Uni. Deux pays, où les éruptions polluantes sont différentes. J’estime, qu’il est judicieux de lancer un processus comparatif sous l’égide des mêmes clauses. (2) les facteurs externes (environnements, milieux marins, impacts de charpentes,) ont été ajustés. Les mesures approvisionnées de l’étude de France, majoritairement plus importantes, n’étaient pas prises en considération dans l’étude au Royaume-Uni.
(3) le paramètre de vie statistique humaine, observé à sa majoration ; les décès prématurées, et les fonctions de « dose-réponse » non monotones, sont plus concis. Le paramètre de réchauffement global, effet de serre, est mal évalué en 95 et proportionnellement inverses en 98.