On constate que les énergies renouvelables que sont l’éolien et la biomasse n’ont pas un coût nul en matière de santé publique. Les étapes de la construction des moyens de production pour les deux et du combustible pour biomasse ne sont exemptes de coûts, par exemple en matière de rejets ou d’accidents.
Les seuls coûts externes d’impact sur l’environnement pris en compte pour les éoliennes sont ceux occasionnés par le bruit. Les nuisances, en termes d’encombrement visuel et d’éclairage ne sont pas quantifiées.
Les résultats de 1998 relatifs au royaume Uni confirment en tout état de cause que si l’on traite à part le cas du CO2, les coûts externes du nucléaire, du gaz et de l’éolien sont très proches les uns des autres.
En revanche, l’écart important déjà signalé pour le CO2 est confirmé par les évaluations de 1998, le nucléaire, l’éolien et la biomasse étant cette fois encore pratiquement au même niveau.
Les calculs relatifs à la France ont été refaits en 1998 en tenant compte des changements d’hypothèses dans l’étude, les résultats hors CO2 distinguent les coûts des différents polluants classiques pour les centrales thermiques classiques et les résultats relatifs aux coûts externes de l’effet de serre.