Sans pouvoir en limiter la possibilité in fine, additionner les coûts pourrait probablement introduire un biais –hypothétique ?- ; en effet si la somme des effets / coûts associés à l’impact sur l’environnement et la santé tend à maintenir une tendance de coût total très élevé, il n’y encore pas d’évidence / preuve que les coûts additionnés reflètent un coût global identique. De plus l’association redondante d’agents (même agent identifié avec un effet / coût spécifique dans chaque filière serait re-calculé pour un même effet accumulé global à valeur d’impact important) pourrait fausser un calcul / impact réel global de manière probablement surestimée… ? C’est à cet effet que l’étude revendique une prise en compte d’une « indépendance supposée des effets polluants ».