Il existe toujours dans le cadre d’une évaluation contingente, dans une même étude, sur une même population, des différences entre les résultats obtenus à la suite d’un calcul de « consentement à payer », par exemple, pour réduire les risques de maladie issue d’une pollution et un « consentement à recevoir » pour faire face aux risques de maladie issu de la même pollution car le CAP est perçu comme une transaction courante sans fermeture de choix alors que la CAR est perçu comme une perte de jouissance. C’est aussi due au fait que les individus attribuent une valeur subjective aux gains et aux pertes ont tendance à surévaluer les pertes par rapport aux gains.En claire on valorise les pertes que les gains.