Dans le cadre de l’évaluation contingente, Il existe toujours des différences entre les résultats obtenus à la suite d’un calcul de consentement pour réduire le risque de maladie et un consentement à recevoir pour faire face aux risques de maladies issues de la même pollution parce que les individus ont tendance à surestimer le CAA considéré comme une perte (pour faire face aux risque de maladie) par rapport au CAP qui est perçu comme une transaction courante ordinaire (pour réduire les risques de maladies) . Le fait que les valeurs de contingence moyennes sur le CAA excèdent les valeur du CAP tient à la théorie psychologique d’aversion pour la perte : les individus sont plus averses à une perte qu’attirés par un gain équivalent.