Bien que certains auteurs parlent de trois méthodes pour évaluer le prix de la vie humaine (O. Chanel, 1998) ; dont premièrement l’étude de décisions (réglementaires, par exemple) au cours
desquelles une variation de la probabilité de décès a été en jeu ; ensuite, selon une vision que l’on peut qualifier de productiviste, par le calcul de la somme actualisée des revenus futurs perdus en raison d’un décès prématuré ; enfin par la révélation directe (méthode de l’évaluation contingente) du consentement à payer pour une réduction de la probabilité de décès ;
je suis d’avis que les méthodes de calcul de la valeur statistique de la vie humaine peuvent être classées en deux grandes catégories (et les trois méthodes qui venaient d’être citées sont incluses dans ces 2 catégories)
La première catégorie est celle des évaluations institutionnelles élaborées par les Etats ou les secteurs économiques comme, par exemple, les compagnies d’ assurance ou les compagnies aériennes. Ces évaluations institutionnelles correspondent à un point de vue extérieur à la personne humaine, celle-ci étant considérée essentiellement comme un agent économique.
La deuxième catégorie d’ évaluations correspond à un point de vue individuel et subjectif où des personnes interrogées expriment un point de vue.
a) les estimations institutionnelles
 Méthodes de l’ évaluation des pertes productives du capital humain
 Méthodes de la disponibilité sociale à payer que l’ on peut considérer comme l’estimation sociale consensuelle
b) Méthodes des estimations résultant de consultations directes ou indirectes du public
b.1 le risque est supposé connu de la population interrogée
méthode consistant en l’ étude des compensations salariales.
méthode des coût de production
b.1 information préalable est nécessaire avant l’ enquête proprement dit
Méthode d’enquête sur le consentement à payer