Le calcul de la valeur statistique de la vie humaine est complexe et théorique. IL existe plusieurs méthodes , mais les résultats présentent souvent de grande disparité. Particulièrement dans ce document , ou la valeur de la vie humaine par méthodes de "risque-salaire" / consommation et la méthode contingente (disponibilité à payer) sont très fort.
Essayons d’expliciter ces différences de résultats entre méthode dites "de comportement reel" et de "projection".
TOut d’abords, une première explication peux se trouver sur le fait que la première méthodes ne prend en compte que la population active ! Quid des retraités ? ou pis encore des jeunes ? (dont la valeur de la vie devrais être très forte). Donc il semble que la première methode sous estime la valeur de la vie.
Il y a ensuite un autre biai sur la méthode contingente cette fois : spychologiquement parlant, on sait que les individus ne reagissent pas de la même manière en situation "hypothetique" qu’en situation réelle. Le consentement à payer est donc très souvent largement sur estimé.