Question sur : disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 En réponse à :

Sujet : disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2

R�pondu le samedi 3 mars 2012 par onambany elise

Le fait qu’on ait pas utilisé la même methode d’estimation institutionnelle de la valeur statistique de la vie humaine dans tous les pays où l’étude a été menée.
Dans certains pays on a utilisé la methode des pertes productives tandis que dans d’autre on a plutôt utilisé la methode de calcul de la disponibilité à payer.
Hors la methode des pertes productive qui considére que l’individu se résume à son statut d’agent économique par conséquent s’il n’est pas productif au moment où se déroule l’enquête il n’est pas pri en compte.Donc cette methode est peut être peu représentative et se résume à l’élite productive de la société donc une partie de la population n’y est pas représenté parce que n’étant pas productive du tout ; En plus où est la place reservé au temps de vie ? La valeur de la vie à un
instant donné est égale à la somme actualisée des revenus espérés durant le reste
de vie. Et l’espérance de vie alors ? Si on est plus en vie on continue quand même à être productif ?
Par contre la methode de calcul de la disponibilité à payer prend en compte toutes les classes sociales y compris les non économiquement productifs si bien qu’elle est l’estimation sociale consensuelle.Elle ne concerne que ceux qui sont encore " en vie" puisqu’il ya un consensus. Elle parait plus réaliste sur le plan pratique ! Donc il y aura peut être "à prori" moins de bias de surestimation ou de sous estimation que dans la methode des pertes productives côté représentativité humaine !


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos