La configuration économique, sociale et démographique ainsi qu’environnementale des lieux sondés Taipei, Hualien un ville non polluée et Kaohsiung un centre industriel qui est assez pollué, semblerait répondre aux représentations collectives. Il est surprenant que la valeur accordée au CAP dans le centre industriel ne soit pas plus élevée (ou moins importante la différence avec Taipei ) s’il est possible d’imaginer que les premiers concernés par la pollution et les risques inhérents sont les habitants des zones les plus polluées. La différence avec Taipei est peut –être motivée par le niveau d’exigence d’une population urbaine, capitale , dans laquelle le niveau de notion de risque et information dans le domaine de la santé, environnement, considérations de santé publique soient relativement élevés et intégrés dans les représentations locales. Par ailleurs il est aussi envisageable comme vu dans d’autres cas que les habitants ayant choisi de vivre à Kaohsiung ne soient pas nécessairement objectif car vivant dans un lieu choisi, ils peuvent bénéficier déjà de certains avantages et consentir à proposer une valeur de CAP élevé consisterait aussi à mettre en évidence le risque réel et faible qualité de vie de leur environnement ?