Nous notons en premier lieu que près de 1,3% de la population totale a été enquêté, ce qui représente une proportion d’échantillonnage très peu significative statistiquement et pouvant conduire à des biais lors de l’analyse et la généralisation des résultats au niveau de la population totale.
La preuve en est qu’on trouve des risques 800 fois supérieurs au seuil d’exposition proposé par le CPA.
Le risque identifié est trop important et pourrait être sous-estimé. Le CAP n’a pas joué le rôle qu’on attendait au niveau de la publication des risques potentiels et réels.