Ces chiffres témoignent d’une situation alarmante et d’une crise sanitaire très importante. Dans cette affaire, le CPA (Comité Permanent Amiante) a mal joué son rôle. En effet, sur une population totale de 45000 personnes, il s’est avéré que 7000 invidus étaient exposés à environ 700 ou 800 fois le seuil d’exposition établit par le CPA. Cela révèle que le CPA a sous-estimé le seuil d’action et qu’il n’a pas pris en compte la totalité de la popualtion qui pouvait être exposée (seuls 582 personnes ont été consulté pour l’enquête). De plus, le CPA a fait preuve de négligence car des données ont été égarées et la publication des résultats de l’étude et des données sur les risques potentiels comportait de nombreux biais. Globalement le CPA n’a pas joué son rôle et il semble qu’il ai tout fait pour minimiser les risques potentiels réels.