Je ne connais pas le taux d’alphabétisation dans les "tribus" mais je pense que la diffusion de consignes écrites n’est pas le meilleur moyen de communication. Les pouvoirs publiques auraient dû réalisé des réunions d’informations et de sensibilisation dans tous les villages concernés.
L’action publique a été (une nouvelle fois) inefficace et inefficiente. Une décennie s’est écoulée avant la suppression du danger (destruction des habitations) alors que si cela avait été fait dès la publication du rapport en 1994, le coût de la destruction et du relogement aurait été le même et on aurait épargné une décennie d’exposition et donc de prise en charge de la maladie. Au final le GBD est bien supérieur que si une action avait été mise en place dès 1994. Et éthiquement l’action publique est indéfendable.