Le suivi a été mise en place tardivement, 7 ans après les recommandations du rapport de 1994, les premières destructions sont arrivées encore 4 ans plus tard cela fait de nombreuses contaminations supplémentaires après la mise en évidence du risque.
De plus des recommandations écrites pour des tribus où la tradition orale est prédominante n’ont certainement pas eu l’écho espéré.
L’action publique a été très longue à se mettre en place et pas de la façon la plus efficace.
Une campagne d’information orale aurait certainement été plus efficace mais aurait demandé un investissement humain supérieur.
De plus, il aurait été souhaitable de commencer les destructions dès la détection des risques encourus ou au moins le relogement des habitants concernés avec condamnation des habitats contaminés.