Le travail vis à vis de cette population à risque est dérisoire, sans entrer dans l’historique des différentes pathologies dont soufre cette population, le signal a été lancé beaucoup tard. Malgré ce retard, la préoccupation n’a pas été immédiate, il a fallu quatre ans de plus encore pour appliquer des mesures que l’on peut qualifiées de fiables. Peut-être une question de diminuer le coût (car quelques uns ont détruis eux-mêmes des habitats).
Face à une telle situation, il serait préférable de faire un diagnostic afin de connaitre les sites les plus exposés et, organiser un plan de délocalisation de la population, pour au moins le temps de réhabiliter le(s) site(s) si de telles mesures sont adaptées. L’Etat pourrait lancer un projet de logement de qualité pour tous (les provinces les plus touchés) et réaménager les provinces. Sensibiliser la population sur les méfaits du tabac mais encore les inciter à abandonner de fumer par des mesures strictes (taxes).