Nous sommes ici dans un contexte de pollutions d’origine industrielle, mais de nature differente. ces pollutions ont des conséquences graves sur la santé humaine et le milieu aquatique, grand réceptable des polutions chimiques.

 A BALE , il s’agit d’un incendie où les eaux d’extinction auraient transporté des produits hautement toxiques ( phosgène, biocide, herbicide, fongicide...) vers le Rhin, contaminant ainsi ce fleuve et sa faune.

 A RHONE, il est question du déversement progressif et régulier des PCB dans le fleuve. ces PCB sont persistants, bioaccumulables et ne sont pas dégradables, d’où la gravité des dommages.

les conséquences de ces pollutions ont été importantes. La présence de biocides dans le Rhin a donné une couleur rouge à l’eau, la faune piscicale a été presque totalement détruite, l’adduction en eau potable venant du Rhin a été interompue pour un moment, l’entreprise a vu son image etre ternie et plus loin il y a eu un choc de la conscience des populations.A Rhone, nous avons aussi un écosystème dévasté avec des prélèvements mettant en évidence des poissons contaminés à une dose 40 fois supérieure à la dose acceptable. En plus de toucher à l’intégrité des écosystèmes ces pollutions affectent à long terme la santé humaine. le PCB est cancérigène, entraine des problèmes de fertilité, de croissance et de dégradaqtion du système immunitaire. pareillement, les biocides dans le Rhin entrainerait des intoxications alimentaires.

 Ces deux cas de polloutions nous montrent que l’activité de l’homme a des conséquences graves sur l’environnement lorsque des mesures ne sont pas prises à l’avance pour éviter le pire.Mais il est à noter que ces situations ont conduit à des conclusions positives. A BALE , par la suite il y a eu la création d’un directoire spécialisé dans la gestion des crises, la création d’un réseau de 8 stations d’ alerte, la création d’un fond Sandoz. Il ya aussi eu des conclusions juridiques optimales tel que le rajout des ordonnances fédérales spécifiques aux catastrophes industrielles au droit de l’environnement de 1985, et la protection des eaux fixant la lutte contre l’incendie, la protection des eaux de refroidissement faisant du Rhin le fleuve le plus propre d’Europe. Toutes ces mesures visent à mettre en place un systèmes de surveillance afin d’ éviter que pareille situation ne se reproduisent. A Rhone au conraire, les pouvoirs publics ont dénié les faits, sous estimant meme l’ampleur des risques liés aux PCB ; C’est ainsi qu’aucune mesure publique n’a été prise à temps si oui tardivement. Mais le WWF-France a inciter le pouvoir public à agir en exigeant des réponses et des actions concrètes. pour cela il y a eu des interdictions de la peche, le traitement des sédiments, une étude sur les effets des PCB sur la santé et une indemnisation des pécheurs.