la principale différence d’étude de Cohn et al est basé sur une méthodologie expérimentale. des échantillons ont été étudiés. c’est une étude prospective de type cas/témoin.
l’argument biologique qui constitue la force de cette étude est le fait que les sujets étudiés ont subi tous un prélèvement sanguin en vue d’une analyse biologique. l’ingrédient actif du DDT a été mesuré dans le sérum ainsi que le contaminant mineur o,p’-DDT et le métabolite le plus abondant.