L’étude présentée est une étude prospective "a priori", qui a permis de de suivre pendant plusieurs années, une cohorte de femmes,via questionnaires (permettant de connaitre l’histoire gynécologique et de déterminer le (ou les) lieu(x) de résidence) et échantillons sanguins.

Les arguments biologiques rendant cette étude originale par rapport aux précédents travaux du même type : l’étude du p,p’-DDT, plutôt que celle du p,p’-DDE, tous deux métabolites du DDT.
Les précédentes études avaient porté sur le p,p’-DDE, qui est davantage soumis aux différences individuelles de métabolisme et de corpulence (notamment lipides auxquels il se lie) et qui est un métabolite plus persistant dans l’environnement que le p,p’-DDT : il est donc possiblement ingéré de façon chronique et peut donc constituer un facteur de confusion.
Le p,p’-DDE ne reflète pas l’exposition passée, ce qui était l’objectif de la présente étude.