Vu l’évolution si parcimonieuse avec lequel le sujet a été traité, oui, les conclusions sont celles attendues mais surtout, elles se sont fait attendre. En effet, il y a plusieurs faits remarquables, le premier est probablement la cause du retard pris par la France par rapport aux autres pays : la dépendance chronique entre la décision et les connaissances scientifiques. Pourquoi avoir attendu pour prendre des mesures concrètes ? Comment avoir une corroboration scientifique sans volonté politique, ni confiance et manque d’initiative ? L’information est devenue un argument de force pour expliquer les années d’attente.

  L’étonnant incapacité juridique à gérer des dommages arrivées des années après l’exposition et le vide institutionnelle concernant le sujet.
  La sobriété avec laquelle les preuves de la nocivité de l’amiante ont été interprétées des années avant de son interdiction et l’extrême sensibilité exprimée envers les résultats mitigés du rapport de l’AFSSET.
  Malgré la supposé anticipation de la France avec le décret de 1977,
  La divergence entre paroles et actions, lois et applications.