Question sur : Conflits d’intérêt : le cas du chlorure de vinyle aux Etats-Unis En réponse à :

Sujet : Conflits d’intérêt : le cas du chlorure de vinyle aux Etats-Unis

R�pondu le dimanche 16 décembre 2018 par Nacir Amade

D’abord, le qualificatif "commentaire" est une reduction de la qualité scientifique que le texte peut avoir. C’est-à-dire, on reduit la qualité du travail on l’appelant de "commentaire" est donc ça donne un effet performatif à qui lit : un commentaire n’est assez important que une travail scientifique.

Ensuite, les appartenances de auteurs renvoie à la notion de répresentativité. Il y a une claire disproportionalité par rapport aux interets que les auteurs defendent, et donc, leurs propositions seront biases car il y a une machine derriere euax qui ne les laisse assez libres.

Finalement, cette question montre l’importance d’avoir la neutralité scientifique lors de la production des rapports, documents d’aide à décision, etc. Si on veut que la science aie sa place comme quelque chose que nous aide à mieux vivre, on doit créer des conditions suffisantes pour que la production de la science se fait avec la riguer en evitant toute type de bias.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos