Le qualificatif de "commentaire" me paraît presque ironique, car il masque en fait une critique sévère des conflits d’intérêt des scientifiques chargés de l’évaluation du risque au niveau de l’EPA. Le processus externe de « contrôle par les pairs » ne semble plus du tout fiable, selon les auteurs, du fait notamment de l’appartenance de la plupart de ces scientifiques à des industries faisant pression pour diminuer le risque évalué des substances qu’ils utilisent et donc pour éviter que les conclusions de l’EPA ne puissent nuire à leurs intérêts économiques.

Les auteurs semblent eux appartenir à des organismes indépendants vis-à-vis des industries en question et de ce fait jouissent d’une liberté dans leur jugement