Je trouve que ce terme est un peu neutre, en regard du contenu de l’article qui évoque des dysfonctionnements graves de l’US EPA par le passé, et suscite des doutes pour l’avenir.
Je remarque que les auteurs ne sont pas impliqués dans l’industrie du CV à première vue, et ne travaillent pas pour l’US EPA. Ils s’expriment donc librement, mais au moyen d’une prestigieuse revue d’état qui a pourtant accepté cette virulente critique d’une institution gouvernementale : on peut penser que cet avis est donc partagé, par certains « pairs ».