Question sur : Justifications de l’évolution des normes En réponse à :

Sujet : Justifications de l’évolution des normes

R�pondu le lundi 21 janvier 2019 par Biard Nicolas

La diminution drastique de la norme est tout d’abord le reflet du modèle toxicologique américain selon lequel la précaution intervient alors que la preuve de la toxicité a été faite.
par ailleurs, l’ancienne norme a été proposé par des industriels reposant lors de la commercialisation intensive du produit ; Elle repose donc sur une balance intérêts économiques/risques. Elle suppose donc une certaine permissivité sécuritaire dans son établissement.
Par ailleurs, l’expérimentation animale montre une toxicité à 200ppm. Il en résulte à l’application d’une facteur 10 de précaution une recommandation à 20ppm pour les ouvriers. A noter cependant que des cas de cancers rares sont survenus supposant un ERU très défavorable pouvant expliquer l’application d’un facteur supplémentaire. Plus encore les cas de cancers montrés à 250ppm supposent eux avec une application de précaution une norme à 2.5ppm donc très proche de ce résultat.
Autre élément possible, l’OSHA a surement voulu agir avec fermeté suite à la temporalité entre les premiers cas de toxicité documenté en 1959 et sa réaction en 75 période immédiate après les premiers morts dans une société très judiciaire.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 16 octobre 2021 | Chartes | Mentions légales | A propos