L’argument-type cité dans le texte est le suivant :
"Les résultats épidémiologiques disponibles ne soutiennent pas une association entre l’exposition u chlorure de vinyle et le cancer humain, excepté pour l’angiosarcome du foie. Le facteur trois d’incertitude introduit par l’EPA pour tenir compte d’une possible induction tumorale en d’autres sites est mal avisé et peut donc être éliminé"