L’ argument-type est à mon avis que le foie est la cible la plus sensible et que, par conséquent, les normes protectrices contre le cancer du foie seraient également protectrices contre les tumeurs touchant d’autres sites.
Cet argument se base sur le rapport de Richard Dole que le résultat de l’étude précédente est "statistiquement non significatif » que « rien ne suggère que l’origine [de cet excès] est professionnelle » que « La mortalité des hommes exposés, en dehors de celle due aux angiosarcomes du foie, est typique de l’ouvrier normalement sain".