Bonne question : on, part en fait du postulat de base qui dit que le bien-être des générations à venir ne doit (ou ne peut) pas être inférieur à celui de la génération présente (partant du fait qu’elle n’a jamais été aussi haute, si l’on en juge par la croissance connue par l’économie mondiale depuis qu’on sait la mesurer). Donc, si l’on estime que les besoins des générations futures seront au mieux égales aux nôtres, il faut tout faire pour au moins sauvegarder de quoi les satisfaire. Cela est très théorique, bien sûr, mais l’idée est bien que rien ne nous oblige à tout mettre en œuvre pour que nos enfants vivent mieux que nous, mais qu’ils aient au moins autant de ressources que nous actuellement pour qu’ils vivent aussi bien que nous (globalement, parce que, évidemment, il n’est pas dit que les pays du Sud ne doivent pas voir leur situation s’améliorer pour atteindre celui des pays du Nord !!).