"J’ai le dilemne suivant : On affirme dans la théorie économique que la production par tête augmente quand l’intensité capitalistique augmente : cela n’implique t -il pas déjà une mécanisation du travail donc du progrès technique ou bien une surexploitation de la ressource humaine ?" : effectivement : sans progrès technique, on peut estimer qu’acheter une deuxième machine équivalente augmentera la production et si vous recrutez autant de salariés que précédemment pour la faire fonctionner (et produire autant), il n’y a pas de croissance de l’intensité ni capitalistique, ni du travail. On peut supposer effectivement qu’il a du progrès technique, et que c’est celui-ci qui augmente l’intensité et capitalistique, et la productivité du travail

 "Entre 2 usines dont l’une a plus de matière première à transformer et plus de machines outils mais moins d’hommes (donc une intensité capitalistique plus grande, d’après la définition ?) , comment la production par tête peut-elle être supérieure dans cette usine ? en gros il y a plus de travail à fournir mais moins d’hommes pour le faire ...donc à moins d’une mécanisation supplémentaire ou de process plus efficaces je ne vois pas comment la croissance exprimée en production par tête peut être plus grande ? Ou alors les hommes travaillent 15 H par jour au lieu de 10 H par jour ... ?" : oui, dans ce cas, s’il n’y a pas de progrès technique. Sinon, la raison en est le progrès technique, ce que j’explique lors de la page suivante.