Non : les tenants de la théorie de la croissance ne pensent pas que l’épuisement des ressources soit un problème, car, grâce à la capacité d’invention de l’homme, les ressources s’épuisant seront remplacées par d’autres en quantité suffisante, et ainsi de suite, jusqu’au moment où on reviendra au premières ressources qui auront eu le temps de se régénérer. Le millier d’années permet donc de considérer ce cycle comme pertinent.
Les tenants de la décroissance estiment par contre que toutes les ressources s’épuisent plus vite, en général, et que quelle que soit la capacité d’innovation des hommes, elles seront bientôt toutes épuisées !
Pour eux, la vision de la théorie de la croissance est une vision quand même très optimiste, quand on voit à quelle vitesse on épuise les énergies fossiles - pétrole et gaz - et combien de millions d’années il faudrait pour que de nouvelles se reforment, et dans des quantités suffisantes !Ils pensent donc que seules les centaines d’années constituent une échelle suffisante, c’est-à-dire celles qui vont suivre immédiatement la révolution industrielle et qu’il faudra absolument y passer par la décroissance dès que possible (dès maintenant, en fait).