Ici, ce n’est pas dans ce sens qu’il faut le lire, mais en inversant cause et conséquence dans votre phrase : qu’un niveau de pollution faible correspond à un coût (ou effort, si vous préférez) de dépollution élevé (à gauche sur le graphique) puisqu’une forte dépollution a eu lieu pour aboutir à cette pollution basse ; à l’inverse les coûts de dépollution à engager sont faibles quand la pollution est élevée (vers la droite).
Voir le post précédent à ce sujet...