Attention, ces modèles partent du principe que la pollution est effective et constatée (et c’est pour cela qu’il faut agir). Bien entendu, si elle n’"existait" pas auparavant, qu’on ne s’en soit pas préoccupé ou qu’on en ait pas saisi l’importance sur la santé par exemple, ou qu’on ait tout simplement pas été auparavant capables de la percevoir (c’est-à-dire de la constater, donc de la mesurer), ces modèles ne sont pas pertinents, puisqu’ils ne traitent pas d’une pollution "inexistante", ou "invisible" ou sans objet pour la société, mais d’une pollution "réelle". L’accident est, dans ce cas, imprévisible (même si cela est bien subjectif, cf. Tchernobyl ou Fukushima !), et rentre dans cette catégorie, ces modèles ne cherchant pas à prévoir ce qui ne doit - ou ne peut - pas arriver (ce n’est pas leur rôle) !