Dans l’étude de la dangerosité il faut tenir compte de toutes les données disponibles. Celles qui rentrent dans la catégorie des analogies de structure - activité en font partie. Ceci signifie qu’il existe des similitudes de structure chimique (rapprochement possible despropriétés physicochimiques et toxicocinétiques) et d’activité biologique (fixation à un récepteur par exemple) qui peuvent représenter des indications quant à la toxicité potentielle.
- Accueil
- Contrôle continu
- QCMs
- Questions sur la toxicologie
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ?
Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ?
Une nouvelle molécule, pour laquelle il n’existe aucune donnée toxicologique, possède des analogies de structure et d’activité biologique par rapport à une autre dont la toxicité a été évaluée et vérifiée.
74 Messages de forum
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 25 mars 2010 08:05
cette molécule peut être un congénère à la molécule connue. Par ailleurs, par précaution ( en cas d’incertitude), il est prudent d’éviter toute forme de risque sanitaire.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 25 mars 2010 10:27, par Yorghos Remvikos
Vérifiez la définition des congénères et vous verrez qu’ils ne rentrent pas dans cette catégorie. Il s’agit bien d’analogie de structure ou de famille. Les congénères posent des problèmes spécifiques qui justifient l’introduction de la notion de TEQ (citée dans les cours me semble-t-il).
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 28 mars 2010 18:21
L’analogie de structure et d’activité biologique peut effectivement donnée la présomption de la dangerosité de la molécule du fait de la possibilité pour cette molécule de se fixer sur le (s) même (s) récepteur(s) de la molécule à toxicité connue et stimuler la même chaîne de réaction pouvant conduire aux mêmes effets toxiques de la molécule connue.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 29 mars 2010 17:04
Une analogie de structures et une activité biologique similaires signifient-il donc que les risques sont les mêmes ? Dans le cas de deux anti-inflammatoires ayant les mêmes molécules actifs et aux structures identiques, pourquoi les effets secondaires sont-ils différents dans certains cas ?
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 5 avril 2010 09:50, par Yorghos Remvikos
Vous avez raison. Cependant, il faut situer chaque type d’étude le long de la chaîne. Les relations structure activité constituent une étape de défrichage, une manière de sélectionner de manière rationnelle les substances qui peuvent potentiellement poser des problèmes. Des études complémentaires seront menées en fonction du degré de préoccupation, jusqu’à une analyse la plus complète possible pour les plus dangereuses.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 4 avril 2010 22:38
Ce n’est pas suffisant , des études plus approfondies et des tests sur des animaux ou /et des cellules en culture doivent être réalisés pour estimer la dangerosité de la substance ; il existe un cadre réglementaire et une démarche d’évaluation de la dangerosité de la substance.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 5 avril 2010 10:05
il y a présomption de dangerosité car elle possède des analogies à celle qui est déjà connue. Cette transposition dût à une connaissance incomplète des paramètres entraîne des incertitudes qui seront corrigés par des facteurs d’incertitudes.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 26 mai 2010 10:42
non pas absolument, pour parler de la dangerosité d’ une substance il faudrait savoir est ce que le seuil est atteint ou c’ est une substance à seuil de toxicité de reference et la nous parlerons plutot du faible risque
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 26 mai 2010 10:55
non , on ne peut pas faire la presomption de sa dangenerosité ;
l - Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 3 juin 2010 11:35
Oui car certains types de toxicologie agissent sur la santé maternelle dont une toxicologie spécifique.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 20 juin 2010 18:15
la la dangerosité est une proprieté intrinseque à un produit donnée. le faite de connaitre la DL50 ou la VTR pourra peermettre de savoir si la substance en question peut être dangeruse
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 14 décembre 2010 13:42
Les informations sur la structure chimique peut servir pour la presumption de dangerosite d’une substance, l’activite biologique aussi, sont des elements utiles, pour choisir son model adequate.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 18 janvier 2011 12:37
Oui, en effet, pour évoquer la toxicité d’une substance, on doit faire une étude d’observation et pour celle-ci on doit partir soit des cas malades ou soit des substances dont sa famille a déjà montré sa responsabilité (sa part )dans l’apparition des pathologies
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 18 janvier 2011 19:13
Oui, en effet, pour évoquer la toxicité d’une substance, on doit faire une étude d’observation et pour celle-ci on doit partir soit des cas malades ou soit des substances dont sa famille a déjà montré sa responsabilité (sa part )dans l’apparition des pathologies
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 18 janvier 2011 19:17
Oui, en effet, pour évoquer la toxicité d’une substance, on doit faire une étude d’observation et pour celle-ci on doit partir soit des cas malades ou soit des substances dont sa famille a déjà montré sa responsabilité (sa part )dans l’apparition des pathologies
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 26 janvier 2011 20:30
la toxicologie est importante dans lq detrmination de la dangerosite
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 26 janvier 2011 20:59
pour determiner la dangerosite il il faut des donnes suffisantes et des etudes approfondies
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2011 18:22
D’ailleurs c’est l’un des bénéfices cherchés par les arbres décisionnels au niveau européen, pouvoir procéder par « analogie » plutôt que de générer des données de toxicité spécifiques car on considère possible que la toxicité peut être semblable entre substances apparentées.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2011 18:23
D’ailleurs c’est l’un des bénéfices cherchés par les arbres décisionnels au niveau européen, pouvoir procéder par « analogie » plutôt que de générer des données de toxicité spécifiques car on considère possible que la toxicité peut être semblable entre substances apparentées.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2011 18:24
D’ailleurs c’est l’un des bénéfices cherchés par les arbres décisionnels au niveau européen, pouvoir procéder par « analogie » plutôt que de générer des données de toxicité spécifiques car on considère possible que la toxicité peut être semblable entre substances apparentées.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2011 18:29
D’ailleurs c’est l’un des bénéfices cherchés par les arbres décisionnels au niveau européen, pouvoir procéder par « analogie » plutôt que de générer des données de toxicité spécifiques car on considère possible que la toxicité peut être semblable entre substances apparentées.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2011 18:37
D’ailleurs c’est l’un des bénéfices cherchés par les arbres décisionnels au niveau européen, pouvoir procéder par « analogie » plutôt que de générer des données de toxicité spécifiques car on considère possible que la toxicité peut être semblable entre substances apparentées.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2011 19:36
D’ailleurs c’est l’un des bénéfices cherchés par les arbres décisionnels au niveau européen, pouvoir procéder par « analogie » plutôt que de générer des données de toxicité spécifiques car on considère possible que la toxicité peut être semblable entre substances apparentées.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 29 décembre 2011 17:41
L’action biologique toxique d’une molécule dépend de plusieurs facteurs tels que : voie d’absorption, distribution, métabolisme.
Si nous sommes face à nouvelle molécule dont on ignore les données toxicologiques, mais que cette dernière présente des analogies de structure, et d’activité biologique avec une autre dont les données sont connues, alors l’on peut établir la présomption de dangerosité de ladite molécule - Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 6 janvier 2012 00:45
En effet, une similarité de structure ou d’activité biologique par rapport à une autre substance connue pour sa dangerosité rend probable sa propre dangerosité mais ce n’est pas une certitude. Tout dépend de ce qui différencie vraiment les 2 molécules et de l’influence des ses différences au niveau biologique dans l’organisme.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 6 janvier 2012 23:13
En effet, la similitude tant sur sa forme que son activité biologique d’une substance avec une autre connue comme toxique est un indice fort de sa propre toxicité. En revanche ce ne peut être une certitude, tout dépend de l’influence que peut avoir les différences structurelles et donc l’influence réelle de cette substance dans l’organisme.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 15 janvier 2012 13:40
Oui ,la dose journalière est obtenue après connaissance des VTR.Aller au délà de cette dose par jour il y’a risque de la manifestation de la dangerosité de la substance.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 15 janvier 2012 13:48
Oui ,la dose journalière est obtenue après connaissance des VTR.Aller au délà de cette dose par jour il y’a risque de la manifestation de la dangerosité de la substance.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 27 janvier 2012 06:58
sur base de l’étude, une dose journalière admissible doit avoir être connue
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 30 janvier 2012 09:32
La réponse, c`est oui
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 4 février 2012 13:15
L’ analogie structurale et l’activité biologique peuvent permettre de connaitre la toxicité d’une substance mais pas la dangerosité de celle ci.Le danger est la propriété intrinsèque d’un produit et définir la dangerosité d’une substance possédant une activité biologique précise s’avère difficile. Une étude de caractérisation d’une substance n’est pas seulement la toxicité mais mais dépend de plusieurs paramétrés à savoir l’interférence avec une fonction biologique, la proximité à une source d’émission, une évaluation écologique complète.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 7 novembre 2012 23:22
Si on admet que la présomption de dangerosité est un principe qui vise la protection de la population qui pourrait être exposée à cette nouvelle molécule, on peut bien, en attendant d’élucider les mécanismes propres de toxicité de la nouvelle molécule, utiliser les données de son homologue structurale ayant une similitude d’activité biologique. Sur cette base on peut déconseiller l’utilisation de la nouvelle molécule et mener des travaux de recherche pour cette dernière.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 24 décembre 2012 19:53
Mais cette extrapolation constitue une source d’incertitude qu’il faille tenir compte dans la caractérisation de la substance étudiée (application de facteur de sécurité).
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 4 janvier 2013 17:58
Cela dépend de la classification de la substance dans le tableau de Cramer . Par exemple si elle appartient à la classe3 (substance qui ne fournisse aucune information de toxicité ou de toxicité très faible ) nous pouvons nous passer de la recherche de données de toxicité spécifique. Attention aux limites d’une telle méthode
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 8 décembre 2013 15:39
Dans le cadre d’établissement de la TTC, le seuil d’exposition qui préserve la santé, le but est d’établir des niveaux d’exposition tels que la probabilité de survenue d’effets néfastes soit minimale. On peut se référer à la liste élaborée par Cramer, qui établit une dangerosité croissante dans trois classes de substances, regroupées selon une analogie structurelle. On estime que cette analogie structurelle confère des propriétés d’activité biologique similaires aux xénobiotiques considérées. En utilisant cette approche, on a la possibilité, de réduire les études expérimentales in vivo et les coûts qu’ils engendreraient ; cependant, le fait de procéder par analogie de structure, peut s’avérer limitant dans la classification finale d’un xénobiotique.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 29 décembre 2013 16:03
La DL50 permet en effet de faire une classification d’une substance suivant sa dangérosité.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 31 décembre 2013 03:51
Bien qu’il puisse exister une similitude entre les structures et l’activité biologique de cette molécule, a présomption de dangerosité n’est valable que si l’analyse de plusieurs autres données tel que sa concentration, la voie d’exposition, la forme a été d’abord effectuée
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 2 janvier 2014 16:51
Oui, car cette nouvelle molécule possède des analogies de structure et d’activité biologique par rapport à une autre dont la toxicité a été évaluée et vérifiée.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 2 janvier 2014 16:53
Oui car elle possède des analogies de structure et d’activité biologique qui sont les mêmes que la molécule dont on connait déjà la toxicité.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 janvier 2014 21:32
Les deux molécules sont des congénères. Pour établir la VTR d’une molécule qu’on ne connaît pas, on prend la VTR la plus protectrice de ses congénères jusqu’à ce qu’une étude soit faite sur la molécule en question.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 19 janvier 2014 16:16
biensur ,car il peut avoir des interactions et des analogies entre les molecules qui peuvent avoir les mêmes effets biologique a
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 31 janvier 2014 14:24
Il s’agit d’une molécule similaire au niveau de structure chimique et de l’activité biologique à partir duquel on indique la toxicité.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 10 février 2014 19:54
La DL50 est généralement exprimée en quantité de produits chimiques administrée (ex. : milligrammes) par 100 grammes (pour de plus petits animaux) ou par kilogramme (pour de plus grands sujets d’essai) de poids corporel. La DL50 peut être mesurée par diverses voies d’administration, les plus courantes étant la voie cutanée (application sur la peau) et la voie orale (donnée par la bouche).
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 20 février 2014 10:58
Non, car des molécules peuvent appartenir à la même famille ou présentées de similitudes et avoir des effets différent sur l’organisme. c’est le cas par exemple du dioxygène et de l’ozone.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 30 octobre 2014 17:38
Les congénères agissent de la même manière mais il faut qu’il existe des données disponibles afin de déterminer sa dangerosité
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 2 décembre 2014 08:41
Cette information est utile car suppose que la molécule inconnu à une toxicité proche de celle de "référence" mais il est toute fois nécessaire d’évaluer la toxicité de cette nouvelle molécule pour en être certain.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 29 décembre 2014 18:34
Oui mais uniquement à la présomption
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 4 janvier 2015 18:14
L’analogie de structure et d’activité biologique font partie de l’étude de la dangerosité . Ces molécules peuvent se fixer sur le même récepteur. La nouvelle molécule peut stimuler la même chaîne de réaction pouvant conduire aux mêmes effets toxiques de la molécule connue.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 5 janvier 2015 13:49
il ya presomption de dangerosité car elle possède des anologies à celle qui est toxique
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 5 janvier 2015 13:51
il ya presomption de dangerosité car elle possède des analogies à celle qui est toxique
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 7 janvier 2015 00:21
Oui, cette information peut servir à établir la présomption de dangerosité. En effet, des analogies de structure et d’activité biologique pourraient être des indices de dangerosité dont il faut considérer sur la base du principe de précaution ; il se peut que ces deux molécules appartiennent à la même famille chimique.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 7 janvier 2015 00:39
Oui, cette information peut servir à établir la présomption de dangerosité. En effet, des analogies de structure et d’activité biologique pourraient être des indices de dangerosité dont il faut considérer sur la base du principe de précaution ; il se peut que ces deux molécules appartiennent à la même famille chimique.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 16 janvier 2015 18:45
Ici il est nécessaire de tenir compte de toutes les données disponible qui va aider la catégorie-structure-activités.Cela suppose une corrélation des structures chimiques et l’activité biologique( fixation sur un récepteur) qui peut fournir les indications sur la toxicité.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 27 janvier 2016 14:07
oui puisque les effets sont avérés
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 28 janvier 2016 22:19
par analogie on peut dire quand même qu’il y a présomption de dangerosité
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 2 février 2016 14:46
oui la DL50 et la VTR permettent de caractériser le danger
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 3 février 2016 08:34
Par ce que chaque molécule a ses propriétés toxicocinétiques et toxicodynamiqsues et ses récepteurs spécifiques dans les organes cibles
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 7 février 2016 10:16
Question délicate ! D’un point de vue scientifique et même avec cette information on ne peut pas trancher de façon catégoriale sur la dangerosité d’une quelconque substance avant de procéder à des tests toxicologiques, voir même des analyses épidémiologiques si on veut connaitre les liens de causalité entre l’exposition à cette substance et les effets sanitaires suspectés.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 23 février 2016 15:37
Oui,car pour évoquer la dangerosité ou toxicité d’une substance,on doit faire une étude,en partant soit de cas maladies ou soit de substance ayant montré leur dangerosité.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 12 décembre 2016 15:55
Bien qu’il puisse exister une similitude entre les structures et l’activité biologique de cette molécule, a présomption de dangerosité n’est valable que si l’analyse de plusieurs autres données tel que sa concentration, la voie d’exposition, la forme ont été d’abord effectuées
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 23 décembre 2016 21:20
Une dose journalière admissible nécessite la connaissance :
Les informations sur une molécule peuvent permettre d’établir une présomption de dangerosité. Pour cela il faut des données précises et des études afin de connaître la structure d’une molécule par exemple - Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 26 décembre 2016 17:05
Par le fait qu’avant que l’on observe le danger, il y a des manifestations ou les signes de gravité qui précèdent
Il est dit même plus loin que dans l’étude de la dangerosité il faut tenir compte de toutes les indicateurs disponibles qui ressortent dans la catégorie des analogies de structure - activité. On considère donc que la gravité augmente avec la dose : on parle de substance à effet déterministe. - Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 13 janvier 2017 13:15
si cette nouvelle substance a des effets semblable à une autre connue ceci peut renvoyer à plusieurs possibilités : soient ils sont congénère et donc une structure moléculaire spatiale assez proche ; soient ils ont les mêmes voix métaboliques.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 9 février 2017 14:58
Du moment qu’il y’a une analogie de structure et une activité biologique similaire, la morale recommande la précaution
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 2 mai 2018 16:29
afin d’étudier la dangerosité d’une molécule, il faut tenir compte de toutes les données disponibles sur celle ci. il pourait y avoir des ressemblances au niveau des propriétés physico-chimiques et toxico-cinétiques ainsi qu’au niveau de l’activité biologique.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 3 janvier 2019 17:43
La toxicologie participe à la caractérisation du danger, Ainsi pour élaborer ces VTR il faut faire le point sur les critères de dangerosité « choisir l’effet critique »et évaluer les connaissances du moment « choisir la dose critique »
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 3 janvier 2019 17:44
La toxicologie participe à la caractérisation du danger, Ainsi pour élaborer ces VTR il faut faire le point sur les critères de dangerosité « choisir l’effet critique »et évaluer les connaissances du moment « choisir la dose critique »
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 13 janvier 2019 13:31
Les analogies de structure et d’activité biologique font partie de l’étude de la dangerosité et la nouvelle molécule peut stimuler le même effet biologique
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 17 janvier 2019 09:58
Parce que du point de vue structurelle et fonctionnelle les molécules sont analogues. Car si l’on a à faire une étude pour un lot de molécules de même nature et de même fonction dans le même environnement, on n’aura pas besoin d’étudier toutes les molécules de ce lot. On aura qu’à prendre des échantillons qui nous permettront de déduire pour celles qui n’en font pas partie.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 17 janvier 2019 10:01
Parce que du point de vue structurelle et fonctionnelle les molécules sont analogues. Car si l’on a à faire une étude pour un lot de molécules de même nature et de même fonction dans le même environnement, on n’aura pas besoin d’étudier toutes les molécules de ce lot. On aura qu’à prendre des échantillons qui nous permettront de déduire pour celles qui n’en font pas partie.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 31 janvier 2019 16:57
Oui, puisque y une analogie structurelle et fonctionnelle entre les deux substances donc on peut établir la présomption de dangerosité de l’autre, néanmoins par précaution un suivi à travers le temps et nécessaire car les milieux d’expositions ne sont pas les même et les réactions corporelle défère d’une personne a une autres.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 2 février 2019 21:32
Cette information peut servir à établir la présomption de dangerosité si on tient compte de la ressemblance qui les lie, la toxicité de cette nouvelle molécule peut-être aussi évaluée et vérifiée.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 31 janvier 2020 15:47
car pour établir le caractère dangereux nous allons nous intéresser à toute les sources d’information, sur la molécule. Car le fait que la molécule peut avoir de concordance chimique et biologique avec une autre molécule peut être un signal concernant la toxicité potentielle de celle ci.
- Selon vous cette information peut-elle servir à établir la présomption de dangerosité de celle-ci ? 11 février 2020 03:30
Cette information peut servir à établir la présomption de dangerosité dans la mesure où il est obligatoire de ne pas faire l’économie de données en matière de toxicologie et d’évaluation de risque.
3