l’épidémiologie réalise des corrélations ne menant pas nécessairement à une démonstration de causalité. La liaison significative entre le facteur de risque (exposition à la chlordecone) et la pathologie (cancer de la prostate) n’est pas une preuve de causalité car elle ne représente qu’une liaison statistique et non une relation mécanistique (données biologiques sur le mécanisme d’action). Pour renforcer la présomption de causalité, la validation de plusieurs critères sont nécessaires – critères de Bradford-Hill. Ici on observe la « Relation dose-réponse »/ « Spécificité » par une bonne procédure de sélection des cas , la « Temporalité », la « Cohérence » avec les résultats des études portant sur les espèces animales in vivo et in-vitro.