Une association statistique reflète une relation entre deux variables sans prouver un lien de cause à effet, tandis que la causalité établit qu’un facteur est directement responsable d’un effet.

Dans cette étude, plusieurs arguments soutiennent une causalité forte entre le chlordécone et le cancer de la prostate :

_Relation dose-réponse : le risque augmente avec l’exposition.
_Plausibilité biologique : le chlordécone agit comme perturbateur endocrinien.
_Temporalité : l’exposition prolongée est cohérente avec la latence des cancers.
_Interactions : le risque est plus élevé chez les sujets avec antécédents familiaux ou polymorphismes génétiques.
_Biais limités : une méthodologie rigoureuse réduit les biais.
Bien qu’une causalité absolue ne puisse être affirmée, les données renforcent fortement cette hypothèse.