La saisine du ministère porte sur l’étude des fibres courtes et des fibres fines.
Elle indique en lien avec le rapport de l’afsset que l’exposition peut être multiple pour les fibres courtes car non mesurée ( environnement intérieur public ou privé et/ou profssionnel) car non mesurée en VLEP.
Il indique aussi un risque professionnel par exposition aux fibres fines car non prise en compte.

Plus globalement, les seuils de références et la diminution du bruit lié à la pollution par amiante peuvent faire craindre des expositions accrues ou non identifiées dans l’environnement général.

Les différentes catégories font ressortir une volonté de diminuer les seuils d’exposition par diminution de la VLEP et le renforcement des équipements en milieu professionnel. C’est à dire une gestion des expositions par le risque.
De même pour l’environnement intérieur en abaissant la valeur limite pour déclencher des travaux de rénovations. Il s’agit là encore d’une gestion par la norme.

Globalement ces mesures permettront de limiter les expositions futures mais ne tiennent pas compte de la génération actuelle potentiellement exposée depuis de nombreuses années à un risque sanitaire. C’est d’ailleurs ce que montre la mesure de mésothéliome dans la gestion anticipée d’une possible crise sanitaire originale plus secondaire par un nouvel abaissement des seuils. Ces mesures de gestions ne sont pas préventive et ne permettent pas d’écarter un risque sanitaire par une pollution ultrafine ou ultracourte encore non mesurée (nanoparticules et risque PE).