Les données disponibles ont conduit l’OSHA, l’administration américaine en charge de la sécurité et des maladies professionnelles, à réduire fortement la norme d’exposition, passant de 500 ppm à 1 ppm. Cela s’explique par plusieurs raisons.
Tout d’abord, dès 1969, des études expérimentales montraient un risque cancérigène pour l’animal. Puis, fin 1972, l’industrie a eu un retour alarmant concernant les dégâts (cancers) causés par des expositions de 250 ppm, soit deux fois plus faibles que la limite autorisée pour les ouvriers. Plus tard, en 1975, des ouvriers ont aussi fait l’objet d’études permettant de faire un constat similaire et ainsi établir le lien entre le CV et des formes rares de cancers hépatiques.

La protection de la santé étant la mission de l’OSHA, l’administration a pris des mesures afin de diminuer l’exposition sur les postes de travail passant ainsi de 500 ppm à 1 ppm. Cette nouvelle norme témoignait d’une diminution très importante, alors que, déjà bien auparavant, des preuves auraient pu encourager cette forte diminution et prouver le fait que 500 ppm était une norme bien trop peu précautionneuse. Au vu de la faiblesse de la mesure protective de la santé de l’ancienne norme, l’OSHA ne pouvait que réduire drastiquement la norme d’exposition.

Le retard d’application d’une norme adéquate est dûe à plusieurs raisons. L’ancienne norme était établie à partir des expériences sur les animaux menées par l’industrie elle-même. Par exemple, les résultats montraient que les lapins exposés de façon répétée à des doses de 200 ppm de CV avaient des micro-lésions hépatiques. Aussi, dès 1959, certains taisaient la dangerosité de l’exposition prolongée au CV dans le cadre professionnel (toxicologue de la firme Dow Chemical) afin de pouvoir continuer à utiliser ce produit, malgré sa nocivité.