L’association statistique n’affirme pas la causalité : il peut exister des facteurs de confusion faisant émerger des valeurs statistiquement significative. Il est donc important d’interpreter cette donnée à la lueur des critères de Bradford Hill.
L’un des critères est la plausibilité biologique et celle ci peut etre démontrée par des études s’intéressant aux mécanismes d’action de la substance suspectée : il s’agit des études toxicologiques

Dans cette étude, les arguments en faveur d’une causalité forte sont
 la classification de la substance comme cancérogène probable dans les études disponibles
 exposition précédant la survenue du cancer de la prostate
 la relation dose réponse
 la qualité intrinsèque de l’étude qui valide ses résultats