Les études statistiques ne sont pas forcément synonyme de causalité. Pour prouver donc l’existence d’une relation causale entre l’exposition et la maladie il faut allier études épidémiologique et étude de toxicité.
Dans cette étude, l’exposition au chlordécone apparaît comme un facteur de risque associé à une probabilité plus élevée de cancer de la prostate. Les auteurs soulignent également que dans les études cas-témoins, l’approche est rétrospective et peut donc être affectée par de multiples biais. Néanmoins, classer la substance comme cancérogène en fonction des données de toxicité est possible, mais aussi tenir compte des avantages intrinsèques à l’étude elle-même, renforce l’intérêt des conclusions d’études sur la causalité.