L’association statistique met en évidence une relation entre deux variables, montrant qu’elles varient ensemble de manière prévisible. Cela signifie que lorsque l’une des variables change, l’autre variable change également de manière concomitante. Alors qu’une causalité n’est pas focrément une association statistique. Dans le cadre de l’étude sur l’exposition au chlordécone et le risque de cancer de la prostate, il est essentiel de reconnaître que démontrer une causalité forte entre ces deux variables est complexe et exigeant :
Force de l’association : Si l’étude montre une forte association entre l’exposition au chlordécone et l’incidence du cancer de la prostate, cela pourrait suggérer une relation de cause à effet
Cohérence biologique : Si les résultats de l’étude concordent avec les mécanismes biologiques connus du chlordécone en tant que perturbateur endocrinien et cancérogène potentiel, cela renforce l’argument en faveur d’une causalité potentielle.
Temporalité : Si l’étude démontre que l’exposition au chlordécone précède chronologiquement le développement du cancer de la prostate chez les participants, cela renforce l’idée d’une causalité potentielle.