En ce qui concerne la différence entre association statistique et causalité, il est important de noter que même si deux phénomènes sont corrélés, cela ne signifie pas nécessairement qu’il y a un lien de cause à effet entre eux.
Dans le cas de l’étude de chlordécone, les arguments en faveur d’une causalité forte pourraient inclure des résultats cohérents dans plusieurs études épidémiologiques, des mécanismes biologiques plausibles pour expliquer le lien entre l’exposition à chlordécone et l’apparition du cancer de la prostate, de même que des preuves expérimentales (de la toxicologie) qui soutiennent cette relation.