Les deux études souffrent de deux limites majeures inhérentes à ce type d’étude. En effet elles ne prennent tout d’abord pas en compte les coûts intangibles comme par exemples ceux du au stress (anxiété) généré par la présence de ce type d’installation sur un territoire ni la globalité de la dégradation du territoire au profit d’un terrain énergétique industriel.
Deuxièmement , ces études ne prennent pas en considération les différents modèles limites que peuvent proposer les études d’impact (bien que précisées comme existantes) et leur non applicabilité à certaines sources de pollution comme l’alimentation ou encore l’eau. Ainsi nous devrions avoir des modèles proposés selon des scénarios limites fonctions de la caractérisation sanitaire des risques.
Ensuite elles reposent sur la valeur donnée à la vie humaine. Cette valeur souffre d’une subjectivité importante au contexte social.
Enfin l’impact mesuré en matière de pollution de l’air tient compte de quelques polluants sachant que plusieurs centaines de composés sont retrouvés dans la pollution atmosphérique.

En somme la limite principale de ces études pourrait être résumée sous la prise en compte partielle des risques pour faire l’évaluation des coûts