La réalisation d’études de type "coûts-bénéfices" en utilisant les résultats des études ExternE (95 et 98) pour évaluer les coûts externes de la pollution associée à chaque combustible pourrait être une approche crédible, mais cela devrait être effectué avec prudence en raison des limites spécifiques de ces études.
Voici quelques considérations importantes à prendre en compte :

1) Considérer les limitations des études ExternE : Comme discuté précédemment, l’incertitude des données, la portée limitée et le manque d’uniformité. Ces limitations devraient être reconnues et prises en compte lors de l’utilisation de leurs résultats pour des analyses ultérieurs.
2) Evaluer la pertinence des résultats : Les résultats des études ExternE ont été générés dans un certain contexte et pour une période donnée. Il est essentiel d’évaluer la pertinence de ces résultats dans le contexte actuel, en tenant compte des évolutions technologiques, des politiques environnementales et des changements de pratiques industrielles.
3) Méthodologie des études de cout- bénéfices : La réalisation d’études de cout-bénéfices implique souvent des hypothèses et des modèles économiques spécifiques. Ces aspects doivent être transparents et détaillés afin que l’analyse puisse être évaluée de manière critique
4) Considérer les différences entre les combustiles : Les différentes sources d’énergie peuvent avoir des profils de coûts externes différents en fonction de leur nature (par exemple, fossile, renouvelable, nucléaire). Les études de coûts-bénéfices devraient tenir compte de ces différences et éviter la généralisation excessive.
5) Actualiser les Données : Etant donné que les études ExternE datent des années 1995 et 1998, il est recommandé d’actualiser les données en fonction des connaissances scientifiques actuelles et des progrès technologiques.
6) Elargir la Porté si Nécessaire : Si les études ExternE ont une portée limitée dans certains domaines, il est nécessaire d’élargir la porté de l’analyse pour inclure d’autres aspect pertinents, même si cela implique l’utilisation de données provenant d’autres sources.
7) Inclure la variabilité régionale : Les impacts de ressources d’énergies peuvent varier selon la région. Les études de cout- bénéfices devraient tenir compte de cette variabilité pour refléter les conditions spécifiques de chaque région.
En conclusion, si ces considérations sont prises en compte, il est possible de réaliser des études de coûts-bénéfices crédibles en utilisant les résultats des études ExternE. Cependant, il est essentiel d’être conscient des limites inhérentes aux deux ensembles d’études et de communiquer de manière transparente sur la méthodologie et les hypothèses utilisées.