Oui, un élément renforce la crédibilité des résultats d’ExternE. C’est que cette étude est essentiellement comparative, ayant essentiellement pour objet de comparer les coûts de plusieurs énergies.
L’essentiel dans ce cas de figure est la mise au point d’une méthode pertinente pour chaque cas spécifique. Les valeurs absolues sont alors moins à retenir que les valeurs relatives. On peut donc considérer que les hiérarchies établies par ExternE ont une vraisemblance satisfaisante.
Pour améliorer l’évaluation des coûts externes du nucléaire, et pour aller dans le sens de la Commission européenne, des évaluations ont été faites par le CEPN, en intégrant l’aversion pour le risque et en prenant des hypothèses majorantes.
En réalité, il semble bien que l’approche monétaire touche à ses limites dans le cas difficile à traiter des accidents très peu probables.