A ma connaissance il ya trois bonne raisons qui permettent d’expliquer à savoir :
1. 1995 est celle de la France, celle de 1998 le Royaume-Uni. Les émissions de polluants sont de rang supérieures cela suppose une étude de comparaison.
2.Les bases de méthodes ont été modifiées : la valeur de référence de la vie a été presque à la hausse , ainsi que les fonctions de dose-réponse, comme les fonctions de dose-réponse pour les cancers.
3.Des ajustements méthodologiques ont été réalisées : la liste des effets externes à valorisés rentrant dans le calcul du coût externe total a été modifiée : les « écosystèmes terrestres et aqueux », les « milieux marins », dont les valeurs estimées en 1995 étaient manifestement peu importantes, ont été supprimés du calcul dans l’étude de 98. Par contre, le « réchauffement global », qui apparaissait individuellement (et donc de manière redondante) dans chacune des entrées servant au calcul en 1995 a été rajouté comme entrée propre.