Les raisons de la différence dans les résultats des deux études (95 et 98) étaient :

a) L’étude de 1995 portait sur la France et l’étude de 1998 sur le Royaume-Uni. Les émissions polluantes pourraient y être plus élevées. Il faut comparer dans les mêmes conditions (même pays, ou pays à émissions équivalentes) ;
b) La base méthodologique a été revue : la valeur de référence des signes vitaux (« Human Statistical Vitals ») a été ajustée à la hausse, l’évaluation des décès prématurés ainsi que la fonction dose-réponse (qui ne fait plus intervenir la mortalité aiguë) sont devenues plus précise, par exemple la fonction dose-réponse pour le cancer (Nous avons ajouté à tout cancer mortel que le cancer est mortel et est un effet génétique grave) ;
c) Des ajustements méthodologiques ont été effectués. La liste des externalités évaluées a été incluses dans le calcul du coût externe total a changé. Impacts structurels », « écosystèmes terrestres et aquatiques », « environnement marin », ont été exclues des calculs de l’étude 98.