Les résultats obtenus pour les coûts externes sont différents pour les deux études pour trois raisons qui suivent :
 La révision à la hausse du coût de la tonne de CO2 en tenant en compte la mortalité anticipée résultant d’un réchauffement climatique – par exemple, inondations, vagues de chaleur, malaria,
 La valeur de la vie humaine utilisée en 1998 est nettement plus élevée que dans l’étude de 1995
 Un transfert fictif de ressources au profit des pays en développement est effectué afin de rapprocher les valeurs de la vie humaine dans les pays en développement de celles utilisées dans les pays industrialisés.