L’agrégation des coûts externes selon les sources de pollution pour obtenir un coût externe global d’un combustible peut introduire un biais dans le résultat en raison de plusieurs raisons :

1. Interactions Complexes : Les différentes sources de pollution peuvent interagir de manière complexe. L’addition simple des coûts externes de chaque source ne tient pas compte des interactions entre ces sources. Par exemple, certains polluants peuvent augmenter ou réduire l’impact d’autres polluants.

2. Redondance : Certains effets peuvent être comptés deux fois lors de l’agrégation. Par exemple, si deux sources de pollution ont des effets similaires sur la santé humaine, l’agrégation des coûts externes de chaque source peut conduire à une double comptabilisation de ces effets.

3. Sensibilité aux Méthodes : Les méthodes utilisées pour estimer les coûts externes peuvent varier selon la source de pollution. L’agrégation de ces coûts peut introduire des biais si les méthodologies ne sont pas compatibles.

4. Poids Relatif : Toutes les sources de pollution n’ont pas le même poids en termes d’impact. L’agrégation sans pondération appropriée peut conduire à une surestimation ou à une sous-estimation des coûts externes totaux.

5. Données Disponibles : La disponibilité des données peut varier selon la source de pollution. Certaines sources peuvent avoir des données plus fiables et complètes que d’autres, ce qui peut influencer les résultats agrégés.

6. Subjectivité des Valeurs : Les valeurs attribuées aux coûts externes peuvent être subjectives et dépendent souvent des hypothèses faites lors de l’estimation. L’agrégation de ces valeurs peut amplifier la subjectivité et introduire des biais.

7. Échelles de Mesure : Les unités de mesure utilisées pour quantifier les différents coûts externes peuvent différer. L’agrégation sans conversion appropriée des unités peut conduire à des comparaisons inappropriées.

En résumé, l’agrégation des coûts externes sans tenir compte de ces facteurs peut conduire à des résultats biaisés, ne reflétant pas de manière précise et équilibrée l’impact global d’une source d’énergie. Une approche plus sophistiquée, prenant en compte les interactions, les poids relatifs, et les différentes méthodologies, est nécessaire pour obtenir une évaluation plus précise et robuste des coûts externes totaux.